溶出度方法的標(biāo)準(zhǔn)化過程中，校正用標(biāo)準(zhǔn)片的引入是非常重要的。為規(guī)定和控制當(dāng)時溶出度方法中的變異因素提供了依據(jù)。比如介質(zhì)中溶解的氣體、振動等因素的影響只有在試驗(yàn)過程中才能考察。
采用校正用標(biāo)準(zhǔn)片定期檢查
溶出儀，可以檢測操作中的偏離或者某種漸進(jìn)的漂移，在符合 GMP( 藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范) 的實(shí)驗(yàn)室，這是一種必須的常規(guī)操作。比如
溶出儀移動到新的實(shí)驗(yàn)室并且進(jìn)行安裝就需要重新校正儀器。校正儀器還能帶來“系統(tǒng)適用性”的好處; 也就是說，校正用標(biāo)準(zhǔn)片不僅提供了試驗(yàn)條件的監(jiān)測手段，還能對分析技術(shù)的可靠性進(jìn)行評價(jià)。
歐洲對校正用標(biāo)準(zhǔn)片的使用持有不同看法，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)片存在不均勻和不穩(wěn)定的缺陷。歐洲的科學(xué)家認(rèn)為更嚴(yán)格的儀器幾何尺寸、嚴(yán)格的限度規(guī)定、定期檢查
溶出儀的動力學(xué)參數(shù)是保障溶出度測定的標(biāo)準(zhǔn)化的**途徑［6］。
校正用標(biāo)準(zhǔn)片存在較寬的溶出范圍，一直是關(guān)注的焦點(diǎn)，根據(jù)筆者參與 USP 潑尼松片的研究工作的體會，盡管該片劑除溶出結(jié)果之外均是非常標(biāo)準(zhǔn)的制劑，但同一溶出儀上的溶出范圍的確較寬，潑尼松片在不同溶出儀上的溶出結(jié)果和變異性也有較大差異。而且不同批次潑尼松片在溶出杯中的堆積情況也不一致。這可能也是 USP 改變判定標(biāo)準(zhǔn)的主要原因。
從 1979 年起， 美G FDA 的 DPA (Division ofPharmaceutical Analysis) 實(shí)驗(yàn)室一直在使用 10 mg的 NCDA #2 潑尼松片進(jìn)行溶出儀的校正研究。經(jīng)過數(shù)十年的研究表明， 該批次的潑尼松片溶出性能穩(wěn)定， 對脫氣等因素敏感［7 ］ 。盡管 USP 獲得了 NC-DA #2 潑尼松片的處方， 但顯然 USP 潑尼松片的溶出一致性比 NCDA #2 潑尼松片要差。
美G藥品研究與制造商協(xié)會(PharmaceuticalResearch and Manufacturers of America， 簡稱 PhR-MA)的溶出度委員會曾經(jīng)進(jìn)行了用機(jī)械校正替代校正用標(biāo)準(zhǔn)片的可行性研究 ［8 ］
曾經(jīng)也有人建議使用內(nèi)部校正用標(biāo)準(zhǔn)片， 在每次溶出度試驗(yàn)的同時進(jìn)行內(nèi)部校正用標(biāo)準(zhǔn)片的校正［9 ］ 。這種方法確實(shí)提供了**大程度的保障， 可以排除溶出儀的偶然故障， 但標(biāo)準(zhǔn)的溶出度檢測需要6 片， 而大多數(shù)溶出儀只有 6 個溶出杯， 這樣就無法同時進(jìn)行溶出試驗(yàn)和校正試驗(yàn)。溶出儀生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)采用這種技術(shù)在具有 12 個溶出杯的儀器上進(jìn)行了試驗(yàn)， 在溶出試驗(yàn)中**少需要放置 2 個內(nèi)部校正用標(biāo)準(zhǔn)片。現(xiàn)在可以買到有 7 個或 8 個攪拌裝置的商品溶出儀。
藥物溶出儀推薦
|
3 |
RCZ-6C3 |
六杯智能藥物溶出度儀（液晶顯示、USB） |
33800元 |
符合《中G藥典》2010版 |
|
4 |
RCZ-6B3 |
六杯智能藥物溶出度儀（液晶顯示、USB） |
31800元 |
符合《中G藥典》2010版 |
|
5 |
RCZ-8B |
藥物溶出度儀（液晶顯示、USB、可配自動取樣系統(tǒng)） |
39800元 |
符合《中G藥典》2010版 |
|
6 |
RCZ-8 |
八杯智能藥物溶出度儀（液晶顯示，） |
34800元 |
符合《中G藥典》2010版 |
|
7 |
RBY-A |
融變時限試驗(yàn)儀 （全自動..液晶顯示） |
18800元 |
符合《中G藥典》2010版 |
|
8 |
RCZ-1B |
單杯藥物溶出度儀 |
4200元 |
符合《中G藥典》2010版 |
